祝某诉曹某等机动车交通事故责任纠纷案
2012-03-09 18:41:12   来源:   评论:0 点击:

某年某月某日某时某分,被告曹某驾驶车牌号为沪某重型普通货车(车辆所有权人为B商务)沿本市某路由南向北行驶至某路路口处时,恰逢原告骑自行车沿某路南侧非机动车道由西向东行驶至此,...

  经审理查明:某年某月某日某时某分,被告曹某驾驶车牌号为沪某重型普通货车(车辆所有权人为B商务)沿本市某路由南向北行驶至某路路口处时,恰逢原告骑自行车沿某路南侧非机动车道由西向东行驶至此,被被告车头撞倒,致使原告受伤倒地,车辆损坏。后经公安部门对本起交通事故责任的认定结果责任无法确定。

  肇事车辆车牌号为沪某重型普通货车交强险由C财保承保。

  原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定,其结论为:被鉴定人祝某之损伤构成十(拾)级伤残;酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。

  另查明,被告曹某于事后垫付了医药费3,211.41元,并支付原告2,400元。

  以上事实,由原告提供的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、出院小结、住院病人费用统计、诊断报告单、病历卡、医疗费单据、司法鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、企业法人营业执照、误工证明、居委会证明、派出所证明、房屋租赁合同、房屋产权证复印件、在沪人员登记表、护理费发票、日用品及辅助用品费发票、交通费票据、律师费发票、复印费收据,被告曹某提供的医疗费单据以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。

  本院认为:根据法律规定,机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿,超出责任限额部分,由有过错的一方承担赔偿责任。故在本案中,原告的损失首先由被告C财保在交强险范围内承担;不足部分由其他被告按责任承担。因被告方系机动车方,且无法提供原告在交通事故中存在过错的证据,故责任结果虽认定为无法确认,而本院推定由被告承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告要求的医疗费13,213.30元及被告支付的3,211.41元,为实际损失,本院予以支持;误工费10,800元,原告提供之证据不足以证明实际误工损失,故本院酌定为4,480元;护理费2,560元,结合鉴定报告及相关规定,本院支持2,240元;营养费2,400元,结合鉴定报告及相关规定,本院支持1,800元;交通费310元,原告提供证据虽与实际就医情况不全相符,考虑其存在的必然性,本院酌定200元;护工费500元,为辅助就医所产生的费用,本院予以支持;衣物损失300元,虽无证据,考虑其存在的可能性,本院酌情支持200元;伤残赔偿金63,676元,因事发时原告已为非农业户口,结合鉴定报告及相关规定,计算并无不当,本院予以支持;鉴定费1,800元,为实际损失,本院予以支持;日用品费130元,为实际损失,本院予以支持;精神损害抚慰金5,000元,结合鉴定报告及相关规定,本院予以支持;车损300元,因无证据证明,本院不予以支持;住院伙食补助费200元,计算并无不当,本院予以支持;律师费4,000元,考虑到案情并不复杂,律师的介入更应注重人关怀,故本院支持2,000元;诉讼材料复印费75元,因原告已聘请律师,理应作为律师业务支出,故本院不予以支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:

  一、被告中国C财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告祝某医疗费10,000元、误工费4,480元、护理费2,240元、交通费200元、衣物损失200元、伤残赔偿金63,676元、精神损害抚慰金5,000元,合计85,796元;

  二、被告曹某、上海B商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝某医疗费6,424.71元、营养费1,800元、护工费500元、鉴定费1,800元、日用品费130元、住院伙食补助费200元、律师费2,000元,合计12,854.71元(扣除已垫付医药费3,211.41元及支付的现金2,400元,被告实际需另行支付7,243.30元)。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费1,166.56元(已减半收取),由被告曹某、上海B商务咨询有限公司负担。

相关热词搜索:责任

上一篇:张某诉道路交通事故人身损害赔偿案
下一篇:陆某诉机动车交通事故责任纠纷案

分享到: 收藏
评论排行