优酷起诉搜狐 视频网站狼烟再起
2009-09-25 00:03:21   来源:   评论:0 点击:

优酷起诉搜狐 视频网站狼烟再起

  这个诉讼看起来是有点莫名其妙的,原因是优酷与搜狐的关系表面上看起来并不糟糕。然而,本月的15日,搜狐联合激动网、优朋普乐和华夏视联等4家国内新媒体公司,召开了“中国网络视频反盗版联盟”,矛头直指优酷、土豆、迅雷等网站。该联盟宣称将对优酷的503项侵权行为提出5000万至一亿的赔偿要求,并将要起诉优酷的广告客户可口可乐及百事可乐,原因是“他们是盗版的帮凶”。

  “中国网络视频反盗版联盟”从组成上分析,是视频权利人的集合。最近几年,国内一些新媒体公司频频与影视公司接触,大量购买影视作品的信息网络传播权,如乐视、网尚、激动网、优朋普乐等公司,掌握有大量的权利。这次的“中国网络视频反盗版联盟”利用了类似“专利池”的方式,构建“影视作品池”,也就是联盟的成员利用合作的方式,将众多的权利人进行集合,以此构建一个包含众多权利的联盟。一旦联盟成员有针对对手诉讼的必要,可以从“作品池”中挑选作品进行诉讼,以达到阻碍竞争对手的效果。以前这种方式在专利技术战略上被大量应用,被证明是一种非常可靠地扰乱竞争对手布局的手法。

  本来这种“抱团”行为非常容易理解,优酷等网站上存在的普遍盗版现象应当给予增值。事实上也是这样,激动、优朋普乐、乐视、网尚针对国内视频网站的诉讼也不在少数了。但这次“中国网络视频反盗版联盟”声称要起诉可口可乐及百事可乐就让人难以理解了。从侵权法的角度而言,可口可乐与百事可乐与“侵权行为”并无直接的关系,对侵权行为的实施既无控制力,也不能从侵权行为中获得直接收益,这样的起诉很难得到法院的支持。如果“中国网络视频反盗版联盟”想敬告广告主要慎重选择广告平台,那么显然这样的行为会让广告主感到愤怒。联盟声称某些广告主是“盗版的帮凶”显然欠妥,因为这些形容词带有明显的贬义甚至污蔑色彩。

  优酷的应对是起诉搜狐。优酷深知早期的视频网站发展过程中存在“原罪”问题,因此在后期与影视作品的权利人展开合作,购买了不少权利。因搜狐自身也经营在线视频服务,想从中找出搜狐的权利瑕疵实际上并不困难。但从更长远的角度出发,优酷应当与其他的权利集合更积极地接触,以构建自己的“作品池”。

  视频网站的“正版化”是一个绕不开的话题,但是,视频网站想通过“正版化”的方式洗脱所谓的原罪问题,无论实现方式如何,权利代价都过于昂贵。因为这种影视作品实在是不适宜在不能向用户收费、仅能间接收取广告费用的“在线影院”播放。即使现在能获得价格比较低廉的影视作品权利,但是很快就会在争夺战中水涨船高。视频网站的走红的原因是大规模的底层用户迅速分享业余拍摄的短片,如果国内的视频网站依然要在影视作品的路上行走,那这条路在几年后就会写上“此路不通”。

  (来源 法律快车网 作者系北京市盈科律师事务所律师 )

相关热词搜索:起诉

上一篇:搜狐视频组团“反盗版” 起诉优酷等索赔1亿
下一篇:搜狐兄弟今为利益兵戎相见 古永锵直呼很恐怖

分享到: 收藏
评论排行