甲公司诉乙公司加工合同纠纷案
2012-02-28 18:13:07   来源:   评论:0 点击:

2009年2月,原告为被告来料加工长裤,加工款共计人民币4万多元(以下币种同),至今还有20,200元未付,经原告多次催讨无着。为此,原告诉请判令被告给付加工款20,200元、档案查阅...

  原告甲公司诉称,2009年2月,原告为被告来料加工长裤,加工款共计人民币4万多元(以下币种同),至今还有20,200元未付,经原告多次催讨无着。为此,原告诉请判令被告给付加工款20,200元、档案查阅费40元,合计20,240元。

  被告乙公司辩称,对于应付原告的加工款金额20,200元没有异议,但不同意原告的诉请。原告取走被告工厂里的裤子302条,价值71,425元,当时被告已言明,只要原告取走裤子,被告就不应再支付加工款。

  基于认定的证据及双方当事人的陈述,法院确认如下事实:2009年2月,原告为被告加工长裤,加工款共计43,000元,后被告支付22,800元,至2009年11月10日尚欠原告20,200元。2010年9月30日,原告与案外人xx一起至被告处催讨欠款,因被告未支付欠款,原告与xx欲从被告处取走350条童裤。被告拟订协议一份,约定原告与xx取走童裤350条,作为抵扣被告欠原告的加工款20,200元和朱建华的工资2,000元。朱建华对协议内容表示同意,并签字确认,原告虽未书面表示同意,但仍与朱建华将302条童裤取走。

  本院认为,原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效,双方均应按约履行各自的合同义务。被告拖欠原告加工款,显属违约,理应承担相应的民事责任。原告与案外人在向被告催讨欠款时,被告提出以物抵债方式清偿债务,原告虽未书面表示同意,仍与案外人一起取走了被告的裤子,实际是以其行为接受了被告清偿债务的方式。原告虽主张取走裤子的不是原告,而是案外人,但实际上是原告与案外人一起取走了裤子,至于取走的裤子由谁保管、由谁处理是原告与案外人之间的内部约定,无法改变原告与案外人一起从被告处取走裤子这一事实。鉴于被告提出以物抵债的裤子有350条,实际原告与案外人提取的裤子只有302条,因此,差额部分相应的债务2,770元被告仍应清偿,故本院对原告向被告要求给付加工款的诉请予以部分支持。原告诉请的档案查阅费,没有相应的事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:

  一、被告乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告甲公司加工款2,770元。

  二、驳回原告甲公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费人民币306元,减半收取计153元,财产保全费69元,合计222元,由原告上海xx公司负担192元,被告上海xx公司负担30元。

相关热词搜索:加工

上一篇:陈甲、陈乙与A公司商品房预售合同案
下一篇:郑某诉B建设工程施工合同案

分享到: 收藏
评论排行