周某诉程某运输合同纠纷案
2012-02-17 18:00:58   来源:   评论:0 点击:

2010年7月28日,原、被告双方签订运输协议一份,约定由原告为被告清理位于上海市青浦区盈港路、青安路某厂房内的建筑垃圾。合同签订后,原告依约完成了垃圾清理工作,被告应于2010年...

  原告周某诉称:2010年7月28日,原、被告双方签订运输协议一份,约定由原告为被告清理位于上海市青浦区盈港路、青安路某厂房内的建筑垃圾。合同签订后,原告依约完成了垃圾清理工作,被告应于2010年8月13日前结清所有运费,但被告拖欠不付。2011年1月24日,被告出具欠条一份,确认欠原告运费共计人民币98,000元。据此,原告诉至法院,要求判令被告支付运费98,000元并按银行同期贷款利率偿付从2010年8月14日起至判决生效之日止的利息损失。

  审理过程中,原告变更诉讼请求为:要求判令被告支付运费98,000元并按银行同期贷款利率偿付从2010年8月28日起至判决生效之日止的利息损失。

  被告程某发辩称:对欠款金额98,000元无异议,但对利息的诉讼请求不同意支付。工程完工时间在2010年8月24日,垃圾运输工作在此之前结束。

  经审理查明:2010年7月28日,原、被告双方签订协议书一份,约定由原告将本区盈港路、青安路某建筑垃圾外运处理。付款方式为:周某押壹佰车运费不结账作为保证金,其余部分全部结清,等运输结束程某在三天内结清所有运费。2011年1月29日,程某出具欠条一份,确认结欠原告车队运费98,000元。

  法院认为,原、被告双方的运输合同关系是双方当事人在自愿、平等基础上建立,是当事人真实意思的表示,未违反法律禁止性规定,应确认为合法、有效。原告履行运输义务后,被告未及时履行付款义务,已构成违约,应承担金钱债务的实际履行责任。原告主张的未付运费有协议书、欠条为证,被告也确认原告所述事实及欠款金额。协议约定在运输结束后三天内结清所有运费,现被告自认工程在2010年8月24日结束,运输结束在此之前,故原告从2010年8月28日起算拖欠的运费利息,符合双方协议约定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定,判决如下:

  被告程某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某运费98,000元并偿付逾期利息损失(以98,000元为本金,从2010年8月28日起计算至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付)。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费2,250元,减半收取,计1,125元,由被告负担。

相关热词搜索:运输

上一篇:甲公司诉乙公司联营合同纠纷案
下一篇:甲公司信用卡中心诉信用卡欠费纠纷案

分享到: 收藏
评论排行