孔某与谢某财产租赁合同纠纷案
2012-02-06 19:00:39   来源:   评论:0 点击:

原告系个体工商户,原告经营的北环运输队与被告素有业务往来,被告尚欠原告2003年至2004年期间的台班费共计33 725元,后经原告催要,并向被告提供发票及单据后,被告于2009年5月4日出具...

  原告孔某诉称:原告系个体工商户,原告经营的北环运输队与被告素有业务往来,被告尚欠原告2003年至2004年期间的台班费共计33 725元,后经原告催要,并向被告提供发票及单据后,被告于2009年5月4日出具欠条1张,写明欠款金额为33 725元,承诺还款时间为2009年6月底,但被告至今未向原告支付欠款。故原告起诉要求被告给付运费33 725元,并赔偿自2005年1月1日至2010年4月30日期间的利息损失11 700元。

  被告谢某辩称:汽车城工程是被告所在单位甲建设集团有限公司从泛华集团分包的,不是被告个人的工程;被告是项目经理,是工地的管理人员,欠条也是在办公室写的,原告应该起诉被告的单位,由被告的单位还款,而不应该告被告个人。

  经审理查明,甲建设集团有限公司(以下简称甲集团)分包了泛华集团承建的东方基业国际汽车城(以下简称汽车城)的部分工程。谢某是该项目的负责人。经联运站介绍,孔某经营的北京市朝阳区平房北环运输队(以下简称北环运输队)为汽车城项目提供了汽车和铲车,甲集团以单位的转账支票结算了2002年以前的台班费。2009年5月4日,谢某以甲集团的名义出具了欠条,确认收到了北环运输队的有关单据及发票,甲集团欠北环运输队汽车城施工中的各种台班费33 725元,待结帐后此欠条作废,结帐时间大约在6月底。此后,甲集团未向北环运输队支付欠款。

  另查,2003年3月至2005年底,谢某任甲集团副总经理,2006年至2008年任副总裁兼四公司经理。在谢某与泛华集团商洽汽车城项目分包时,经协商,泛华集团向甲集团提取11%的管理费用,谢某向泛华集团索要1%的回扣。后泛华集团于2004年5月17日以658 000元为谢某购买的沃尔沃S80型轿车一辆抵回扣款。因谢某在汽车城项目中的非国家工作人员受贿行为及在其他项目中的职务侵占和挪用资金行为,2010年9月10日,河北省高碑店市人民法院以(2010)高刑初字第2068号刑事判决书,判决谢某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。现该判决已经生效。

  本院认为,合同具有相对性,在汽车城项目施工过程中,谢某为北环运输队出具欠条的行为,是受单位委派从事公务的职务行为,不应由其个人承担民事责任。孔某作为北环运输队的业主,以自己的名义参加诉讼,符合法律规定。孔某与谢某之间不存在租赁合同关系,故孔某的起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项、第一百四十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:

  驳回原告孔某的起诉。

相关热词搜索:租赁

上一篇:甲律师事务所与李某委托合同纠纷案
下一篇:甲公司与周某公路货物运输合同纠纷案

分享到: 收藏
评论排行